Blog del Proyecto Integrado de 2ºBach. B, del IES Néstor Almendros
jueves, 18 de noviembre de 2010
La intervención de España en el Sáhara Occidental
¿Creéis que España debe intervenir en el conflicto de Marruecos en el Sáhara Occidental? ¿Creéis que al ser antiguo territorio español debemos intervenir? ¿Cómo creéis que acabará todo este conflicto?
España debería intervenir, pero no sólo por ser el antiguo "poseedor" del territorio, sino por ser un país democrático que debería poner solución a este problema de tal magnitud. Tanto España como todos los demás países democráticos deberían dar su voto a una intervención política y/o física en el territorio para poner fin ya a esta situación que a Marruecos, tarde o temprano, le va a costar bastante caro en sus relaciones internacionales.
Yo creo que deberíamos luchar por nuestros territorios y posesiones, aunque ya no sean de nuestra posesión, pero creo que hay que actuar con cautela ya que es peligroso exponerse después de tanto tiempo, y con los problemas que se están viendo con estos países. Por otra parte creo que España a perdido mucha de sus posesiones por no saber actuar como es debido y estas son las consecuencias.
Recuerdo a Loli que España cuando colonizo ese territorio se lo quitó a otro pueblo para apropiárselo el. ¿Se puede considerar pues, que ese territorio sea o debería ser de nuestra posesión? Creo que la respuesta es no, España debería intervenir en el conflicto, pero no para desvelar información oculta por el gobierno marroquí, ni para apropiarse de nuevo ese territorio, sino para otorgar la independencia política y económica de un pueblo pobre encerrado en un territorio rico, como es el Sahara. Seria una forma de ayudar a unos antiguos españoles con carnet de identidad, seguridad social y educación impartida por España antiguamente, a los que le dimos la patada en el culo al descolonizar el territorio y abandonarlos a su suerte. También creo que España mientras ocupó ese territorio veló más de los saharauis que marruecos en la actualidad, en mi opinión España debería liberar al indefenso pueblo saharaui de la incompresible y antidemocrática monarquía absolutista marroquí y no poner intereses económicos en las "amistosas" relaciones internacionales que tiene con Marruecos.
España ha llevado varias veces a Europa, el conflicto del Sáhara para poder llevar a cabo el referéndum de independencia del Sáhara, pero siempre se ha encontrado de frente con la oposición acérrima de Francia, que tiene vínculos muy importantes (comerciales, militares, diplomáticos) con Marruecos. Ese es uno de los motivos por los que España aun no ha podido ceder la independencia al Sáhara. Francia es el obstáculo fundamental en el Consejo de Seguridad para establecer un mecanismo de protección de los derechos humanos en el Sahara occidental
El gobierno marroquí con sede en Rabat, no acepta realizar un referendo sobre el destino del Sahara, al que ofrece solo “autonomía”. Los saharauis, que aspiran a la independencia, exigen la realización de la consulta, pero su posición no ha contado con el apoyo de las potencias involucradas en este conflicto, en especial Estados Unidos, Francia y España.
El referendo es la única vía posible, practicable y reconocida por la ONU, para preguntar a un pueblo en un proceso de descolonización, sobre qué quiere para su futuro. Este es el significado de la autodeterminación en una cuestión de descolonización. Las opciones son y fueron siempre la de elegir entre la independencia o la integración a la potencia ocupante. No hay otra salida, pacífica por lo menos. Marruecos se opone ahora a esta vía, tras haberla, sin embargo, aceptado por muchos años en el pasado, y se opone a ella porque teme los resultados de la consulta popular.
En resumen, los medios de información y la mayoría de los partidos políticos son muy solidarios con la causa saharaui y tenemos la obligación de ayudar al pueblo sahariano, pero no solo España (por su salida precipitada y políticamente incorrecta de Sahara), sino que debemos hacerlo todos los países de la Unión, por humanidad y solidaridad. El tiempo dirá si la decisión que se toma fue o no acertada para solucionar un problema tan grave como este, que se ha ido arrastrando desde hace mucho tiempo
Sinceramente, Seema no creo que los medios de información y la mayoría de los partidos políticos sean muy solidarios. Las razones por las que no abren la boca acerca de este conflicto es por lo mismo de siempre: intereses individuales. Respecto a los medios de comunicación, no podemos meterlos a todos en el mismo saco-como acabo de hacer con los partidos políticos- sino que si hay periodistas que verdaderamente informan hechos reales y vividos en primera persona , sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación están muy influidos y vinculados a los partidos políticos, por ello, la única ayuda que puede ser efectiva, es la colaboración de todos los países - comenzando por cada persona- para hacer real un grupo que se siente nación.
España debería intervenir, pero no sólo por ser el antiguo "poseedor" del territorio, sino por ser un país democrático que debería poner solución a este problema de tal magnitud. Tanto España como todos los demás países democráticos deberían dar su voto a una intervención política y/o física en el territorio para poner fin ya a esta situación que a Marruecos, tarde o temprano, le va a costar bastante caro en sus relaciones internacionales.
ResponderEliminarYo creo que deberíamos luchar por nuestros territorios y posesiones, aunque ya no sean de nuestra posesión, pero creo que hay que actuar con cautela ya que es peligroso exponerse después de tanto tiempo, y con los problemas que se están viendo con estos países. Por otra parte creo que España a perdido mucha de sus posesiones por no saber actuar como es debido y estas son las consecuencias.
ResponderEliminarRecuerdo a Loli que España cuando colonizo ese territorio se lo quitó a otro pueblo para apropiárselo el. ¿Se puede considerar pues, que ese territorio sea o debería ser de nuestra posesión? Creo que la respuesta es no, España debería intervenir en el conflicto, pero no para desvelar información oculta por el gobierno marroquí, ni para apropiarse de nuevo ese territorio, sino para otorgar la independencia política y económica de un pueblo pobre encerrado en un territorio rico, como es el Sahara. Seria una forma de ayudar a unos antiguos españoles con carnet de identidad, seguridad social y educación impartida por España antiguamente, a los que le dimos la patada en el culo al descolonizar el territorio y abandonarlos a su suerte. También creo que España mientras ocupó ese territorio veló más de los saharauis que marruecos en la actualidad, en mi opinión España debería liberar al indefenso pueblo saharaui de la incompresible y antidemocrática monarquía absolutista marroquí y no poner intereses económicos en las "amistosas" relaciones internacionales que tiene con Marruecos.
ResponderEliminarEspaña ha llevado varias veces a Europa, el conflicto del Sáhara para poder llevar a cabo el referéndum de independencia del Sáhara, pero siempre se ha encontrado de frente con la oposición acérrima de Francia, que tiene vínculos muy importantes (comerciales, militares, diplomáticos) con Marruecos. Ese es uno de los motivos por los que España aun no ha podido ceder la independencia al Sáhara. Francia es el obstáculo fundamental en el Consejo de Seguridad para establecer un mecanismo de protección de los derechos humanos en el Sahara occidental
ResponderEliminarEl gobierno marroquí con sede en Rabat, no acepta realizar un referendo sobre el destino del Sahara, al que ofrece solo “autonomía”. Los saharauis, que aspiran a la independencia, exigen la realización de la consulta, pero su posición no ha contado con el apoyo de las potencias involucradas en este conflicto, en especial Estados Unidos, Francia y España.
El referendo es la única vía posible, practicable y reconocida por la ONU, para preguntar a un pueblo en un proceso de descolonización, sobre qué quiere para su futuro. Este es el significado de la autodeterminación en una cuestión de descolonización. Las opciones son y fueron siempre la de elegir entre la independencia o la integración a la potencia ocupante. No hay otra salida, pacífica por lo menos. Marruecos se opone ahora a esta vía, tras haberla, sin embargo, aceptado por muchos años en el pasado, y se opone a ella porque teme los resultados de la consulta popular.
En resumen, los medios de información y la mayoría de los partidos políticos son muy solidarios con la causa saharaui y tenemos la obligación de ayudar al pueblo sahariano, pero no solo España (por su salida precipitada y políticamente incorrecta de Sahara), sino que debemos hacerlo todos los países de la Unión, por humanidad y solidaridad. El tiempo dirá si la decisión que se toma fue o no acertada para solucionar un problema tan grave como este, que se ha ido arrastrando desde hace mucho tiempo
Sinceramente, Seema no creo que los medios de información y la mayoría de los partidos políticos sean muy solidarios. Las razones por las que no abren la boca acerca de este conflicto es por lo mismo de siempre: intereses individuales. Respecto a los medios de comunicación, no podemos meterlos a todos en el mismo saco-como acabo de hacer con los partidos políticos- sino que si hay periodistas que verdaderamente informan hechos reales y vividos en primera persona , sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación están muy influidos y vinculados a los partidos políticos, por ello, la única ayuda que puede ser efectiva, es la colaboración de todos los países - comenzando por cada persona- para hacer real un grupo que se siente nación.
ResponderEliminar